Comunicatedigital.com
Foto: ESPECIAL
Ciudad de México—. Salen a la luz documentos que prueban operaciones de traslado de efectivo entre NSU Protección S.A. de C.V y Mefra Fletes, S.A. de C.V; se estima que el monto aproximado fue de 45.5 millones de pesos.
Los registros de 2021 muestran que la relación entre ambas partes no correspondía únicamente a servicios de protección o vigilancia, sino que las operaciones estaban vinculadas con comisiones por el traslado de efectivo.
Según investigaciones publicadas por Milenio, Roberto Blanco Cantú, conocido como «El Señor de los Buques», es socio mayoritario de la compañía, la cual aparece en investigaciones federales relacionadas con el denominado huachicol fiscal. A esto se suma que la legislación mexicana considera la prestación habitual o profesional de servicios de traslado o custodia de dinero o valores como una Actividad Vulnerable en materia de Prevención de Lavado de Dinero.
Por lo anterior, el SAT establece que existe obligación de presentar aviso cuando el dinero trasladado o custodiado alcanza las 3,210 UMA; cuando no puede determinarse el monto, el aviso debe presentarse en todos los casos.
¿Qué información recibió la UIF?
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) es la instancia nacional que se encarga de recibir y analizar los avisos provenientes de quienes realizan Actividades Vulnerables. La propia UIF identifica entre estas actividades el traslado y custodia de dinero, por lo que las operaciones realizadas durante 2021 plantean una pregunta concreta: ¿qué información recibió la UIF sobre los traslados de efectivo realizados por NSU Protección para Mefra Fletes?
La respuesta requiere contrastar las operaciones de traslado con los avisos y acuses que debieron integrarse al sistema de Prevención de Lavado de Dinero y llegar a conocimiento de la UIF cuando se actualizaran los supuestos previstos por la ley.
En la documentación revisada hasta el momento no se han localizado los acuses correspondientes a los avisos de PLD de estas operaciones. La ausencia de esos documentos no demuestra por sí sola que los avisos no hayan sido presentados.
Ese cruce permitiría determinar si el traslado estimado de aproximadamente 45.5 millones de pesos en efectivo estuvo acompañado del cumplimiento de las obligaciones antilavado aplicables.
Los antecedentes de Mefra Fletes
La relación comercial entre NSU Protección y Mefra Fletes adquiere otra dimensión al considerar los antecedentes que posteriormente rodearon a la compañía.
Milenio ha reportado que en 2021 autoridades de Tamaulipas revisaron un tractocamión de Mefra Fletes en la carretera Reynosa-Monterrey y detectaron discrepancias relacionadas con la documentación del producto transportado.
Posteriormente, en 2023, la FGR aseguró vehículos de la compañía dentro de una carpeta relacionada con almacenamiento ilícito de petrolíferos y petroquímicos. Además, de acuerdo con algunos reportes periodísticos, en septiembre de 2025 se dio a conocer la existencia de una orden de aprehensión contra Roberto Blanco Cantú por sospecha de participación en posesión y almacenamiento ilícito de hidrocarburos.
Todos estos señalamientos corresponden a investigaciones y actuaciones judiciales; no son una sentencia definitiva de culpabilidad.
NSU Protección y Mario Abeyta Meléndrez
NSU Protección ha estado vinculada con Mario Abeyta Meléndrez.
La propia sociedad convocó a asambleas extraordinarias en cuyo orden del día figuraba expresamente el otorgamiento de diversas facultades a favor de Mario Abeyta Meléndrez; esto lo muestran unos documentos publicados en el Boletín Oficial del Estado de Sonora en 2023. Las convocatorias fueron firmadas por Jorge Hurtado Rodríguez, entonces administrador único de NSU Protección.
Mas adelante, el nombre de Mario Abeyta Meléndrez ha aparecido en diversos procedimientos judiciales. En particular, un Juez Oral Penal de Hermosillo lo vinculó a proceso por el presunto delito de fraude dentro de la causa penal 3190/2025, proveniente de una denuncia presentada por Mario Abeyta Ruiz.
Abeyta Meléndrez buscó combatir esa resolución mediante el juicio de amparo 1025/2026. El Juzgado Décimo Primero de Distrito desechó la demanda y su defensa interpuso posteriormente un recurso de queja. El 18 de septiembre de 2026, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa resolvió como infundado dicho recurso de queja, de acuerdo con información publicada en el expediente 148/2026.
Una empresa de seguridad también sancionada
Los antecedentes no se limitan a los procedimientos relacionados con Abeyta.
En noviembre de 2025, la Dirección General de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana le impuso una sanción a NSU Protección dentro del expediente DGSP/DELC/PAS/044/2025.
La resolución oficial consistió en imponerle a la compañía una amonestación pública y una multa de 1,500 UMA, equivalente entonces a 169,710 pesos.
Algunas de las irregularidades documentadas por la autoridad tenían omisiones en la actualización y registro de personal operativo, armas y uniformes; falta de información requerida durante una visita de verificación y omisiones relacionadas con exámenes médicos, psicológicos y toxicológicos de elementos operativos.
Las sanciones corresponden a NSU Protección como persona moral, por lo que no hay responsabilidad penal personal por parte de Mario Abeyta Meléndrez.
La operación de 2021 que aun falta por aclarar
Los registros revisados permiten ubicar en 2021 una relación comercial entre NSU Protección y Mefra Fletes por el traslado de aproximadamente 45.5 millones de pesos en efectivo.
La cuestión pendiente es determinar qué tratamiento recibieron esas operaciones dentro del sistema de Prevención de Lavado de Dinero y si los avisos correspondientes fueron presentados ante las autoridades.
Para ello, sería necesario contrastar los servicios de traslado realizados con los registros oficiales y los respectivos acuses. Ese análisis permitiría establecer si los movimientos de efectivo cumplieron con las obligaciones de antilavado.
