Impugna PVEM asignación de prerrogativas aprobada por el ITE

0
86

Comunicatedigital.com / Alfredo González

Foto: ESPECIAL

Derivado de la resolución ITE-CG-06/2017 aprobada por el consejo general del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones el pasado jueves, el Partido Verde Ecologista de México promovió un juicio de impugnación ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala al considerar que no existen elementos que justifiquen que el partido Movimiento Ciudadano acceda al financiamiento público.

Fue a través de su representante ante el órgano electoral, Daniela Nava Nava que el Verde de inconformo por la resolución del ITE, toda vez que obligados por una sentencia del propio TET, el consejo general tuvo que reestructurar la distribución de las prerrogativas, donde en la primera asignación, los vivaces consejeros encajaron en diente con varios millones de pesos “para el ITE”.

Publicidad

Y es que, durante la sesión de la mañana pasada, los consejeros asignaron un poco más del 2.5 por ciento de las prerrogativas globales al partido naranja, aun cuando esté no logró tener representación en el congreso local, situación prevista en la ley de partidos para el estado de Tlaxcala.

Sin dar mayor justificación de su decisión, y alegando aparentes circunstancias especiales, los colegiados comenzaron a ser objeto de comentarios de los propios empleados del instituto de presuntamente haber acordado un “moche” por dar el presente monetario al partido que inclusive ya vería comprometida su permanencia ante los pírricos resultados electorales.

Por lo anterior, el PVEM fue el primero que se inconformó por la situación, argumentando que el artículo 88 de la mencionada ley manda que para que un instituto político acceda al financiamiento público deberá contar con representación en el legislativo local, además de que la asignación de dicho financiamiento debe ser proporcional al porcentaje de la votación obtenida en la elección inmediata anterior.

Hasta el momento, existen comentarios de otros institutos políticos que se habrían incorporado por el mismo acuerdo, sin que pudiera confirmarse si existe otra impugnación en puerta por parte de alguno de ellos.

Dejar respuesta